參數(shù)、規(guī)格、型號
規(guī)格型號(口徑) | 15 | 20 | 25 |
公稱流量(m3/h) | 2.5 | 4.0 | 6.3 |
計量精度 | A / B | A / B | A / B |
連接螺紋 | G3/4 | G1 | G11/4 |
- 機芯
本機芯是一種高精度新型計量機芯,主要部件包括表盤、表體、導(dǎo)流罩、齒輪、葉輪、出水管連接管、供水管連接管、變徑連接管。在變徑連接管與表體進水口處設(shè)有主進水管路壓力控制閥和輔助進水管路導(dǎo)流管,其優(yōu)點是:當大水流量時,主進水管路進水,水表工作,當有微小水滴流量時,主進水管路不接通,輔助管路接通,通過導(dǎo)流管驅(qū)動水表葉輪,水表開始計量。一改傳統(tǒng)老式水表對微小水滴(8-10kg每小時以下)不計量的弊病,計量精度在2kg每小時以上,有效避免了因個別用戶無償用水給供水部門帶來的經(jīng)濟損失,該機芯將會給用水和供水雙方提供公平合理的消費依據(jù)。
- 取信
水表的計量依靠水流過基表時,推動葉輪轉(zhuǎn)動從而帶動齒輪組的輪動,進而使指針轉(zhuǎn)動起到計量的目的。我們在基表的小數(shù)點后的第二位上安裝磁鐵,通過磁鐵的轉(zhuǎn)動來實現(xiàn)干簧管交替吸合,把高低電平傳遞給電子控制部分作為計量的依據(jù),因此干簧管是計量的重要器件,它的可靠性直接影響產(chǎn)品的質(zhì)量。為此,我公司選用了技術(shù)發(fā)達國家生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)干簧管,并經(jīng)過本廠質(zhì)檢部門的嚴格測試和檢驗,確保了取信裝置品質(zhì)優(yōu)良,經(jīng)久耐用,工作穩(wěn)定可靠。
- 基表
我公司基表設(shè)計合理,結(jié)構(gòu)緊湊,美觀大方。裝入取信裝置的基表經(jīng)過嚴格的防震動、防敲擊實驗,還通過占空比測試和絕緣測試,確保每只表內(nèi)在部件安裝牢固,質(zhì)量符合標準。
- 控制盒的防潮
控制盒采用O型圈橡膠密封。
O型圈密封原理:O型圈橡膠受壓變形產(chǎn)生的彈力始終給予被密封面一初始應(yīng)頂力,從而起到預(yù)密封作用。
如圖所示,在控制盒上盒留有一溝槽,下盒留有一凸臺,當O型圈放入溝槽,在底板壓力的作用下產(chǎn)生了變形,把O型圈擠向溝槽接觸面,壓力越大,O型圈變型越大,應(yīng)頂力就越大,密封效果就越好。經(jīng)過實驗測定,控制盒浸泡在水中4個月,仍能正常工作,并無進水受潮現(xiàn)象。
密封水表的控制部分采用全密封設(shè)計,做到了防水、防潮,經(jīng)試驗把水表放在30cm深的水中2個月沒出現(xiàn)異常現(xiàn)象,并且在水中能正常讀卡,經(jīng)統(tǒng)計用戶把水表安裝在管道井里使用了2年內(nèi),沒有發(fā)現(xiàn)進水、受潮現(xiàn)象。
- 電池
電路功耗明細
①控制器靜態(tài)電流: Iq≤10uA
1年的耗電量: 10×10-3×24×365=87.6mAh
②開關(guān)閥電流: I≤50mA
單次開關(guān)閥時間: S≤10秒
單次開關(guān)閥耗電量: 50×10÷3600=0.139mAh
每月開關(guān)閥次數(shù): 5次
1年耗電量: 0.139×5×12=8.34mAh
③讀卡電流: I≤20mA
單次讀卡時間: ≤5秒
單次讀卡耗電量: 20×5÷3600=0.028mAh
每月讀卡次數(shù): 5次
每年耗電量: 0.028×5×12=1.68mAh
④電池年自放電率: ≤1%
電池年自放電量: 1400×1%=14mAh
⑤智能水表每年耗電量: 87.6+8.34+1.68+14=111.62mAh
我公司采用的是17450鋰電池,該電池容量1700mAh,已經(jīng)遠大于上述測試值,常溫下可儲存6-10年,所以我公司的智能水表保證使用6年以上無需更換電池。
8、球閥
我公司歷經(jīng)數(shù)年的研究和不斷地改進,球閥主體結(jié)構(gòu)設(shè)計*,能克服較大阻力,確保閥門靈活轉(zhuǎn)動,開關(guān)自如。球閥選用了3槽銅閥桿和不銹鋼球,體積小、結(jié)構(gòu)緊湊,球閥的結(jié)構(gòu)已處國內(nèi)上等水平。
為保證產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定可靠,我們對球閥在不同環(huán)境中做了多項實驗,主要有:泥沙水質(zhì)破壞性實驗、開關(guān)閥性能測試及開關(guān)次數(shù)實驗、滴漏實驗等,通過以上實驗表明,我公司球閥質(zhì)量優(yōu)于國內(nèi)同行。
10、各種水表經(jīng)濟、技術(shù)性能比較
| 智能IC 卡水表 | 普通水表 | 聯(lián)網(wǎng)集抄式水表 |
優(yōu) 點 |
|
|
|
缺點 |
|
|
|
從上述比較可以看出,在經(jīng)濟條件允許的情況下,我們建議用戶選用IC卡智能水表。原因如下:
- IC卡表和聯(lián)網(wǎng)集抄表兩種方案造價基本相等。
- IC卡表優(yōu)點(即預(yù)付費)和聯(lián)網(wǎng)集抄表特點(實時監(jiān)控)相比,我們認為更能為物業(yè)管理部門帶來便利和實惠。
- IC卡智能水表可用用戶卡回寫數(shù)據(jù),解決計量核算問題,彌補了與聯(lián)網(wǎng)表相比實時核算的不足。
- 聯(lián)網(wǎng)集抄表具有先天不足的缺點:無法預(yù)付費、網(wǎng)絡(luò)維護困難及更換表麻煩等問題,至今還沒有很好的解決方案。