農村小型生活污水處理成套設施
專業生產一體化,質量穩定可靠,服務快捷1流,*,行業領xian 
污水一體化智能自動控制系統，安全措施可靠，輕松過環評。
1984年制訂頒布，距今已有20年，從未進行過修訂。其中重金屬指標需要重新研究，有機污染物指標明顯不足，病原菌指標更是空白，已經不能滿足使用要求，更起不到控制污染的作用。《城市污水處理廠污水污泥排放標準》（CJ3025-93），是控制城市污水處理廠污泥排放的標準。其中多是原則性的文字，僅對脫水后污泥含水率有明確的要求（小于80%），而對有機污染物、病原菌并沒有準確、完整的指標，對重金屬更是沒有任何的限制。《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002）是的比較綜合的城市污水處理廠污染物排放標準，對污泥脫水、污泥穩定提出了控制指標，對農用污泥中重金屬和有機污染物提出了限值。但是，對于污泥穩定化指標缺乏測試手段相配合，從而實際上無法檢驗。對上游污染源的重金屬污染物排放缺乏有效的管理。因此，對城市污水處理廠污泥排放仍然無法實行有效的管理，將導致污泥對環境造成二次污染。
此外，我國標準的制訂、評價、修改缺乏規范化和完整性的體系，致使標準修訂不及時，各標準間缺乏協調和統一性。
國外現行的標準值得我們借鑒。美國1993年2月頒布的《有機固體廢棄物（污泥部分）處置規定》（EPA503標準），以及歐盟于2000年修訂的86/278/EEC標準，都對城市污水處理廠污泥的管理和處置提出了綜合性要求，對重金屬、病原菌和有機污染物等指標均有嚴格的限制。

在污泥相關標準的修改與制定上，須重視污泥處理處置的安全問題，特別要注意對生態環境長期影響的監控。污泥填埋和焚燒，可以參考已有的垃圾填埋和焚燒的標準；污泥的再利用，應該分別符合相應行業的現行標準、規定，并結合城市污水處理廠污泥的特性補充現行標準、規定中缺少的指標；污泥土地利用中涉及農用的污染物控制標準（GB4284-84）必須重新修訂，并增加污泥施用管理規定，包括施用地點、施用周期、大施用量等內容，同時制訂污泥質量和土壤質量監測的有關規定。
污泥技術路線的若干誤區
1、對污泥資源化的認識
誤認為污泥就是資源，強調污泥處理處置的資源化和經濟效益，并以資源化為首要目的。個別企業利用這一誤區強調個別單元工藝可以實現能量回收和物質回用，割裂其他處理處置過程需要投入的能量和費用，誤導了技術的選取和對污泥資源化的認識。
我們認為，污泥的處理處置必須總體考慮，不能分割整個處理處置過程而強調某一局部單元工藝的效果。污泥處理處置不是以經濟效益和贏利為主，而是以保護生態環境、治理環境污染為目的，因此污泥處理處置是社會公益事業，需要政府投入和建立收費體系來支撐。污泥處理處置應該以"減量化、穩定化、無害化"為目的，"資源化"并不是終的目的，應盡可能利用污泥處理處置過程中的能量和物質，以實現經濟效益和節約能源的效果，實現其資源價值。
例如：污泥堆肥和污泥焚燒都是污泥處理的手段，而不能以生產產品、獲得能量以謀取經濟利益為終目的。總體來說，污泥堆肥、污泥焚燒等投入的能量和資金必然大于能量回收和物質再利用的收益。
2、技術路線的選擇
污泥處理技術主要有污泥濃縮脫水、好氧消化、厭氧消化、干化、堆肥和焚燒等。污泥處置技術主要有填埋（包括地面、地下和水中）和土地利用。
有些人錯誤的認為污泥干化焚燒是當前的污泥處理技術，代表污泥處理技術的發展方向，因而不加分析的加以推廣。個別企業以
我們認為，不同國家的技術路線是不盡相同的，同一國家不同地區也存在差異，因地制宜應該是技術路線選擇的基本思路和原則。我國地域遼闊，不同地區的自然環境、人文環境、產業結構和經濟發展水平都不同，各地區應從自身特點出發，采取適宜的技術路線。同時，*必須和我國具體國情相結合，切不可生搬硬套。①與復合式及生物膜一膜生物反應器相比，一體式活性污泥一膜生物反應器具有較高且穩定的COD去除率，膜的污染程度輕，膜污染也容易消除。生物膜一膜生物反應器的膜污染程度重，膜通量下降速度zui快。    
②較大的曝氣量可以減緩膜污染程度和膜通量的下降速度。
傳統的生物脫氮工藝基本原理是在二級生物處理過程中，先將有機氮轉化為氨氮，再通過硝化菌和反硝化菌的作用將氨氮轉化為亞硝態氮和硝態氮，終通過反硝化作用將硝態氮轉化為氮氣完成脫氮。因為硝化與反硝化反應的進行存在相互制約的關系;在有機物大量存在的情況下，自養硝化菌對氧氣和營養物的競爭力不如好養異養菌，無法占據主導地位;反硝化需要有機物作為電子供體，但是硝化過程去除了大量的有機物，導致反硝化過程中碳源缺乏，所以為平衡兩單元的不同需求，發展出多種生物脫氮方法相結合的工藝。
傳統的生物脫氮工藝主要依靠調整工藝流程來緩解硝化菌反應環境和反硝化菌反應環境之間存在的矛盾。如果硝化反應階段在前，則需要外加電子供體例如甲醇等物質，提高了運行費用;如果硝化反應階段在后，則需要將硝化廢水回流，容易產生污泥上浮并且需要提高回流比以獲得更高的去除率。這個矛盾在處理氨氮濃度較低的市政廢水中尚不明顯，但在處理垃圾滲濾液、畜牧廢水等高濃度氨氮廢水時，極大的限制了系統脫氮效率。
農村小型生活污水處理成套設施近年來通過理論研究和實踐創新，人們發現了一些與傳統生物脫氮理論相反的生物脫氮方法，如SND工藝、SHARON工藝、ANAMMOX工藝、SHARON-ANAMMOX組合工藝、OLAND工藝、CANON工藝。
1、同步硝化反硝化(SND)脫氮工藝
根據傳統生物脫氮理論，脫氮途徑一般包括硝化和反硝化兩個階段，硝化和反硝化兩個過程需要在兩個隔離的反應器中進行，或者在時間或空間上造成交替缺氧和好氧環境的同一個反應器中;實際上，較早的時期，在一些沒有明顯的缺氧及厭氧段的活性污泥工藝中，人們就層多次觀察到氮的非同化損失現象，在曝氣系統中也曾多次觀察到氮的消失。在這些處理系統中，硝化和反硝化反應往往發生在同樣的處理條件及同一處理空間內，因此，這些現象被稱為同步硝化/反硝化(SND)。
對于各種處理工藝中出現的SND現象已有大量的報道，包括生物轉盤、連續流反應器以及序批示SBR反應器等等。與傳統硝化-反硝化處理工藝比較，SND能有效地保持反應器中pH穩定，減少或取消堿度的投加;減少傳統反應器的容積，節省基建費用;對于僅由一個反應池組成的序批示反應器來講，SND能夠降低實現硝化-反硝化所需的時間;曝氣量的節省，能夠進一步降低能耗。
因此SND系統提供了今后降低投資并簡化生物除氮技術的可能性。

2、短程硝化脫氮(SHARON)工藝
SHARON工藝即短程硝化脫氮工藝，是荷蘭Delft技術大學1997年提出開發的新型生物脫氮工藝。基本原理是在同一個反應器內，在有氧的條件下，自養型亞硝酸菌將NH3-N轉化為NO2-，然后在缺氧條件下，異養型反硝化菌以有機物為電子供體，以NO2-為電子受體，將NO2-轉化為N2。其理論基礎是亞硝酸型硝化反硝化技術
該工藝的關鍵是如何將氨氧控制在亞硝酸階段，并持久維持在較高濃度的亞硝酸鹽積累。
該工藝使用無需污泥停留的CSTR反應器，在較短的HRT和30~40攝氏度的條件下，通過“洗泥”的方式進行種群篩選，產生大量的亞硝酸菌。SHARON工藝適用于高濃度氨(500mg/L)廢水的處理，尤其適用于具有脫氨要求的預處理或旁路處理。該工藝與傳統工藝相比可節省供氧量25%，可節省反硝化碳源40%。