奧運(yùn)獎(jiǎng)牌天天在產(chǎn)生，各個(gè)媒體的獎(jiǎng)牌排行榜也在不斷地更新，在眾多的排行榜中，排名卻大相徑庭。

zui初，為了防止國(guó)家之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，奧委會(huì)是不公布獎(jiǎng)牌榜的。于是各個(gè)國(guó)家就采用不同的統(tǒng)計(jì)方式公布獎(jiǎng)牌榜，中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)按照數(shù)確定排名，而美國(guó)、加拿大按照獎(jiǎng)牌數(shù)排名。那么以4日獎(jiǎng)牌榜為例，按照中國(guó)的方法，韓國(guó)位居第三，英國(guó)位居第四，而按照美國(guó)的方法，兩者的排名就要互換一下了。因?yàn)轫n國(guó)金、銀、銅牌分別是9、2、5枚，獎(jiǎng)牌總數(shù)16枚，英國(guó)金、銀、銅牌分別是8、6、8枚，獎(jiǎng)牌總數(shù)22枚。排名方法不一樣，排名次序就不一致了。

衡發(fā)商城的奧運(yùn)迷小張向我們介紹了一個(gè)另類的排名方式，那就是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》根據(jù)人口、國(guó)民生產(chǎn)總值等作為基數(shù)，用獎(jiǎng)牌數(shù)除以這個(gè)基數(shù)，按得分多少排序。按照這個(gè)方法朝鮮居然排名*，而中國(guó)和美國(guó)只能屈居20名以后了。

“就像我們的衡器排名，有的以價(jià)格排，有的以重量排，有的以長(zhǎng)度排……方法不一而足。”小張如此解釋其中的原理。“奧運(yùn)會(huì)就是這樣，兼容并蓄。”

本文原創(chuàng)作者：飛躍， 原載于http:///，如需轉(zhuǎn)載敬請(qǐng)注明出處，謝謝。