變壓器有載分接開關(guān)測(cè)試儀價(jià)格測(cè)試目的及標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)：
長(zhǎng)期以來(lái)，電力行業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行變壓器有載分接開關(guān)測(cè)試一直采用直流方法試驗(yàn)，所獲取的波形與分接開關(guān)制造商例行試驗(yàn)波形進(jìn)行比對(duì)，對(duì)分接開關(guān)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)起到了一定作用。由于分接開關(guān)制造商例行試驗(yàn)是對(duì)裸開關(guān)進(jìn)行試驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)是變壓器帶繞組進(jìn)行的試驗(yàn)，兩者差異很大。直流方法試驗(yàn)受測(cè)試技術(shù)方法和技術(shù)能力限制，現(xiàn)場(chǎng)分接開關(guān)測(cè)試有時(shí)會(huì)出現(xiàn)波形無(wú)法判讀等問題，各方面工程技術(shù)人員爭(zhēng)議很大，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（1）直流試驗(yàn)方法僅適用于繞組中性點(diǎn)處并有中性點(diǎn)抽出的有載分接開關(guān)測(cè)試，對(duì)繞組中性點(diǎn)以外的其它位置(線端、中部等)處的有載分接開關(guān)以及單相變壓器有載分接開關(guān)不能測(cè)試。
（2）直流測(cè)試由于其測(cè)試原理、技術(shù)能力等原因，有時(shí)測(cè)試獲取的波形與制造商給出的波形差異較大，無(wú)法給出準(zhǔn)確分析結(jié)論，分接開關(guān)反復(fù)吊出檢查、試驗(yàn)，影響新設(shè)備、大修后設(shè)備投運(yùn)。為防止分接開關(guān)事故，甚至將無(wú)法判定分接開關(guān)是否存在缺陷的變壓器改做無(wú)載調(diào)壓變壓器運(yùn)行。
（3）部分直流測(cè)試波形異常無(wú)法判定分接開關(guān)動(dòng)作特性正常，以制造商質(zhì)量承諾投入運(yùn)行，不能保證分接開關(guān)的安全運(yùn)行。
（4）變壓器設(shè)計(jì)上新技術(shù)采用，以及電抗式分接開關(guān)、真空斷路器式分接開關(guān)等使用，直流測(cè)試方法不能滿足現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)需要。

變壓器有載分接開關(guān)測(cè)試儀價(jià)格新標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量項(xiàng)目中有兩項(xiàng)試驗(yàn)需要使用到開關(guān)測(cè)試儀，項(xiàng)目1（測(cè)量過(guò)渡電阻值）和項(xiàng)目8（測(cè)量觸頭變換程序、電流的連續(xù)性、三相開斷不同步時(shí)間），以下對(duì)這兩項(xiàng)試驗(yàn)的測(cè)試方法、標(biāo)準(zhǔn)、周期做一比較: