據(jù)外媒報(bào)道，在過去幾個(gè)星期，PerkinElmer訴安捷倫質(zhì)譜侵權(quán)案有了新的“變數(shù)”，鑒于美國(guó)商標(biāo)局接受了對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行復(fù)查，安捷倫向法院請(qǐng)求停止訴訟程序?qū)彙?br />
　　4月，PerkinElmer向美國(guó)馬薩諸塞區(qū)聯(lián)邦地方法院提起的初訴訟中，PerkinElmer稱安捷倫侵犯美國(guó)號(hào)5686726（'726）和5581080（'080）的兩項(xiàng)，題目分別為“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。

　　兩項(xiàng)的發(fā)明人為John Fenn、Chin-Kai Meng、 Matthias Mann，兩項(xiàng)隨后被分給了耶魯大學(xué)，而耶魯大學(xué)將授權(quán)給AOB公司（Analytica of Branford），2009年，PerkinElmer又將AOB公司收購。

　　在1997年3月，AOB與安捷倫達(dá)成協(xié)議，將兩項(xiàng)授權(quán)與安捷倫使用。根據(jù)PerkinElmer的訴狀，安捷倫在2011年6月30日以后停止支付特許權(quán)使用費(fèi)，違反合同，并導(dǎo)致許可協(xié)議的終止。

　　安捷倫LC/ MS總經(jīng)理John Fjeldsted在給PerkinElmer知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)律師John Hamilton的信中表示，“公司法律顧問已經(jīng)建議安捷倫，PerkinElmer對(duì)’080和'726索賠是模糊的過期索賠，因此不享有對(duì)過期的額外保護(hù)。”Fjeldsted信中還寫到，“安捷倫沒有進(jìn)一步給予使用費(fèi)是在許可之下的。”

　　9月，作為停止訴訟程序的一部分，安捷倫通知法院，美國(guó)和商標(biāo)委員會(huì)（USPTO）已經(jīng)接受了它7月17日提出的對(duì)'080和'726復(fù)審的請(qǐng)求。

　　安捷倫認(rèn)為，鑒于USPTO決定重新審查有爭(zhēng)議的，法院應(yīng)停止訴訟程序，考慮復(fù)審提供信息可以簡(jiǎn)化審判或訴訟的結(jié)果，例如訴訟被駁回或庭外和解。

　　10月11日，PerkinElmer提交了一份備忘錄，反對(duì)安捷倫停止訴訟程序的請(qǐng)求，聲稱，該請(qǐng)求是“一項(xiàng)訴訟策略，以便盡可能推遲向PerkinElmer支付特許權(quán)使用費(fèi)。”

　　此前，安捷倫還向法院提出了一個(gè)議案，聲稱，侵權(quán)訴訟必須以自己的名義來提起，則持有人必須具備“的所有實(shí)質(zhì)性權(quán)利”，而PerkinElmer并沒有，故沒有資格提出訴訟，除非持有方耶魯大學(xué)也加入訴訟。

　　事實(shí)上，雖然法院尚未對(duì)安捷倫提出的該議案作出裁決，但是通過向USPTO申請(qǐng)爭(zhēng)議復(fù)查，安捷倫應(yīng)對(duì)該項(xiàng)訴訟的有了額外防御。

　　本周，安捷倫要求關(guān)于其要求停止訴訟程序舉行口頭聽證會(huì)。審判日期已定于2014年6月2日。